«На каком основании г. Соловьев решается писать о женщине, о которой знает так мало, и о ее деле, о котором он вовсе не осведомлен? Только на основе своих личных чувств и мнений? Но если эти чувства и мнения менялись, как флюгеры, и в разное время звучали по-разному, то каким из высказываний г. Соловьева следует верить? Он, безусловно, может сказать, что тогда ошибался, увлекался, был под гипнозом, как утверждает в связи со своим видением Махатмы в Эльберфельде. Но если такие ошибки, увлечения и посторонние «внушения» — это для него привычное явление, то где же основания для читателей понять, когда он говорит правду, а когда обманывает их своими ошибочными увлечениями или неадекватными утверждениями гипнотика? Я не знаю!»